長久以來，「真理悖論（說謊者悖論）」一直困擾著研究「真理理論」的哲學家。任何想解釋「真」這個概念（或述詞）的意義為何的理論，或遲或早，都得面對「說謊者語句」（Liar’s sentence）挑戰！哲學家過去面對這個問題，大致採取下列兩條路：或是重新檢視原來對真述詞的定義哪裡出了問題；或是坦然地接受語言中本來就不可避免地會出現說謊者語句。最近，菲爾德提出另一條路：修正古典邏輯系統。
在說謊者悖論中，預設諸如像同一律、萊布尼茲定律、語意上的二值原則等等古典邏輯視之為當然的定理或原則，但是，這些定律或原則也許並不如想像中的那麼理所當然，也許修改了其中一些，將能幫助我們回應說謊者悖論的挑戰。換言之，我們需要某種「非古典邏輯系統」做為理論的基本系統。
這樣的進路，直接挑戰了我們對邏輯系統、推理、真概念、意義等等相關問題的直覺，因此，想藉此專題研究課程，檢討一下這條路線可能引發的種種後果，並希望能進而釐清纏繞於「真理」、「意義」、「知識」的種種傳統哲學議題。